Use of Omeprazole as a CYP3A Probe Drug: Effect of Sex and Menstrual Cycle Phase on CYP3A Activity in Healthy Caucasian Adults
Notice bibliographique
Résumé
To determine the effects of sex and menstrual cycle phase on CYP3A activity and to characterize the intraindividual variability of CYP3A, 24 Caucasian adults were given a single dose of omeprazole every 14th day for 3 months (men) or during the mid-follicular and mid-luteal phases over 3 full menstrual cycles (women). The 2-hour plasma metabolic ratio (MR) (omeprazole/omeprazole sulphone) was used as a measure of CYP3A activity. Overall mean MRs for men (2.4 +/- 1.2) and women (2.3 +/- 0.93) were not significantly different. In women, no difference in mean omeprazole MR was observed between the mid-follicular phase (2.2 +/- 0.85) and mid-luteal phase (2.4 +/- 1.0). When all data in the mid-luteal phase were stratified into 3 groups based on the progesterone concentrations (>50 nM [A], 20-50 nM [B], and <20 nM [C]), the MR of group A was significantly lower than that of B and C. The MRs of women during the mid-luteal phase were weakly correlated with progesterone concentrations (r = -0.35; P = .03). Individual coefficients of variation (CV%) in MR ranged from 8.7% to 60.2%, with a median 30.0%. No sex or menstrual cycle differences in CYP3A activity as measured by the probe drug omeprazole were seen. Higher CYP3A activity in women may be associated with higher endogenous progesterone concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».