The Impact of Movements: Bureaucratic Insurgency, Canadianization and the CSAA*
Notice bibliographique
Résumé
Une plus grande attention est actuellement portée aux conséquences des mouvements sociaux. Basé sur du matériel d'archives et d'entrevues, cet article réexamine la notion d'insurrection bureaucratique de Zald et Berger afin d'analyser la dynamique de changement et de transformation de la Société canadienne de sociologie et d'anthropologie (SCSA) au début des années 1970. Contrairement à la thése de Weber‐Michels, qui prédit qu'en gagnant en maturité une organisation tend à devenir moins politisée et plus conservatrice, la SCSA s'est politisée par suite du mouvement de « canadianisation » des institutions culturelles et éducationnelles. Une explication pour ce changement est proposée, laquelle questionne la thèse de transformation organisationnelle de Weber‐Michels et les conséquences qui en découlent. Greater attention is now being given to the consequences of social movements. Relying on archival and interview material, this paper revisits Zald and Berger's notion of bureaucratic insurgency to analyse the dynamics of change and transformation in the Canadian Sociology and Anthropology Association (CSAA) during the early 1970s. Contrary to the Weber‐Michels thesis, which predicts that as organizations age they become less political and more conservative, the CSAA became politicized as a result of the movement to Canadianize cultural and educational institutions. An explanation for this change is offered, which serves to challenge the Weber‐Michels thesis of organizational transformation and its outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,020 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».