MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987236612 · doi:10.1089/jwh.2012.3785

Mild Depressive Symptoms Are Associated with Elevated C-Reactive Protein and Proinflammatory Cytokine Levels During Early to Midgestation: A Prospective Pilot Study

2012· article· en· W1987236612 sur OpenAlexafffund
Rima Azar, Darren A. Mercer

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensMcGill UniversityMount Allison University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProinflammatory cytokineMedicineProspective cohort studyC-reactive proteinCytokineDepressive symptomsInternal medicineInflammationPsychiatryAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We examined depressive symptoms, C-reactive protein (CRP), interleukin-6 (IL-6) and tumor necrosis factor-α (TNF-α) levels during early to-midgestation. METHODS: We measured depressive symptoms on the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), and serum CRP, IL-6, and TNF-α levels twice in 27 pregnant women. RESULTS: After adjustment, depressive symptoms prospectively (β=0.42, p<0.05 at 16-20 weeks of gestation) and concurrently (β=0.54, p<0.01 at 7-10 weeks of gestation) predicted elevated CRP [F (2, 14)=9.20, p=0.003, R(2)=0.57 and F (3, 15)=9.08, p=0.001, R(2)=0.64, respectively]. There were similar patterns of results for TNF-α (β=0.72, p<0.01) and IL-6 levels (β=0.39, p<0.05) at 7-10 weeks of gestation [F (2,19)=8.84, p=0.002, R(2)=0.48]. Furthermore, the association between depressive symptoms at 7-10 weeks of gestation and increased IL-6 levels at 16-20 weeks of gestation approached statistical significance. We confirmed the findings with the Wilcoxon signed rank test (IL-6: Z=2.44, p=0.015; TNF-α: Z=1.94, p=0.05; CRP: approached statistical significance). CONCLUSIONS: These pilot data suggest that depressive symptoms may be associated with inflammatory markers during early to-midgestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207