Parallel whistler instability in a plasma with an anisotropic bi‐kappa distribution
Notice bibliographique
Résumé
The parallel‐propagating whistler instability in a magnetized plasma of electrons and positive ions having bi‐kappa velocity distributions is investigated for a wide range of parameters. The threshold condition for instability does not depend on the index, κe, of the electron bi‐kappa distribution, but the maximum growth rate depends strongly on this parameter. The functional dependence of the growth rate on κe is strongly influenced by the value of the electron temperature anisotropy. For small anisotropies the maximum growth rate is enhanced by the presence of a low‐κe power‐law tail, as is well known. At larger temperature anisotropies, however, the reverse applies. A hard tail on the electron velocity distribution is deleterious to the whistler instability in this parameter region. For electron temperature anisotropies intermediate between those described, the (maximum with respect to wave number) growth rate maximizes for a particular κe value. The dependence of the maximum growth rate on κe in this electron temperature anisotropy regime is non‐monotonic. For a fixed value of the electron temperature anisotropy, the growth rate is strongly controlled by the parallel electron beta. Larger values of this parameter increase the growth rate, and conversely. The parallel electron beta also governs the value of the electron temperature anisotropy that separates the different types of monotonic behavior of the growth rate described above. The instability is not very sensitive to the electron temperature, provided cases with similar parallel electron beta values are compared. It is pointed out that all whistler dispersion relations, regardless of the value of κe used, pass through a common (ω, k) point. This point is closely related to the instability threshold condition. A novel application is suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».