MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987325102 · doi:10.1061/9780784413272.405

Back-to-Back Geosynthetic-Reinforced MSE Wall Supporting Elevated Dual Railroad Tracks

2014· article· en· W1987325102 sur OpenAlexfundaboutno aff
John M. Lostumbo, Jamie Johnson, Michael Bernardi

Notice bibliographique

RevueGeo-Congress 2014 Technical Papers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGraymont
Mots-clésPrecast concreteCatenaryMechanically stabilized earthReinforcementGeogridGeosyntheticsStructural engineeringAbutmentSTRIPSSubgradeGeotechnical engineeringEngineeringComputer scienceMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A newly developed mechanically stabilized earth (MSE) system consisting of large precast block with a mechanical connection using narrow geosynthetic reinforcement provided a cost-effective solution to a challenging project. Canadian National (CN) Railway needed to switch an at-grade rail crossing with a commuter system to an elevated crossing. Due to the overhead catenary electrical wire system of the commuter rail line, a metallic-reinforced MSE wall system could not be used. Geosynthetic-reinforced MSE wall systems are generally more cost effective than metallic-reinforced systems, and there is no concern using geosynthetic reinforcement near a catenary system. This unique project was one of the first to use this positive connection system with continuous reinforcement through the facing block. It was also the first geosythetic MSE wall system supporting dual railroad tracks with less than 1 degree face batter. The MSE system uses geogrid soil reinforcement in 300 mm (1 ft) wide strips. Because the reinforcement is in strips instead of full sheets, the MSE structure is designed with a reinforcement coverage ratio of 50% instead of 100%, which would be typical of full sheets. The MSE abutment is approximately 6.4 m (21 ft) tall at the bridge structure. The wall is being monitored by surveying to observe performance during and post construction. The wall sections were completed at the end of 2012. This paper will present the design, construction, and monitoring of this historic project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeo-Congress 2014 Technical PapersMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207