MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987395282 · doi:10.1111/j.0008-3658.2004.0073.x

What about effective access to cars in motorised households?

2004· article· en· W1987395282 sur OpenAlexaffvenueabout
Marie‐Hélène Vandersmissen, Marius Thériault, Paul Villeneuve

Notice bibliographique

RevueCanadian Geographies / Géographies canadiennes · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaTypologyCar ownershipPer capitaBusinessPublic transportPossession (linguistics)Transport engineeringHousehold incomeDemographic economicsGeographyEconomic growthEconomicsEngineeringDemographyPopulationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most Canadian urban centres are facing difficulties with public transport systems. As car ownership has increased, urban areas have experienced a long‐term decrease in per capita ridership. At present, a significant proportion of riders in most cities is considered to be transit captives, which usually refers to carless individuals or members of carless households. But, what about members of motorised households without effective or real access to a car as, for instance, two‐income households with only one car? Do these ‘restricted car users’ constitute a significant, but somewhat hidden, segment of the transit market? The initial purpose of this paper was to learn more about individuals with restricted or no‐car access who live in car‐owning households: Who are they? Where do they live? Do their numbers fluctuate significantly throughout the day? More specifically, how has car access in motorised households changed in the past two decades? Sociospatial profiles of motorised household members with restricted car access are presented for 1981 and 1996. The second purpose was to analyse restricted car access in motorised households by using a multivariate model of car access for motorised households in the Québec metropolitan area. To achieve these objectives, we developed a logical typology of forms of ‘restricted car access’ based on a combination of variables, or resources, qualifying the degree of car access enjoyed by individuals at any given moment during the day: availability of a car, possession of a driver's licence and a driver at the disposal of other household members. This typology was then applied to the 1981 and 1996 origin–destination survey data obtained from the Québec Census Metropolitan Area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geographies / Géographies canadiennesMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207