Morphometric Ablation Lesion Characteristics Comparing 4, 6, and 8 mm Electrode‐Tip Cryocatheters
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Cryolesion Characteristics. INTRODUCTION: Despite widespread clinical use, ablation lesions produced by cryocatheters with 6 and 8 mm electrode-tips have not been fully characterized. We, therefore, sought to quantify and compare lesion dimensions and thrombus formation with 4, 6, and 8 mm electrode-tip cryocatheters. METHODS AND RESULTS: By means of a randomized factorial design, 72 ablation lesions were created in atrial and ventricular chambers of adult miniature swine at a mean temperature of 79.9 +/- 4.0 degrees C. By histological morphometric analysis, the overall lesion depth was 4.3 +/- 2.1 mm, surface area 61.3 (28.7, 116.0) mm(2), and volume 130.2 (62.7, 231.3) mm(3). Cryolesions produced by all electrode-tip sizes were well circumscribed, with intact endothelial cell layers, and absence of thrombus. Colder temperatures generated lesions of greater surface area (P = 0.0061) and volume (P = 0.0080), but not depth. Depths were similar between the three electrode-tips. However, surface areas produced by 8 mm catheters were 91.7 mm(2) larger on average (176.7% increase, P = 0.0003) than 4 mm and 72.3 mm(2) greater (101.3% increase, P = 0.0144) than 6 mm catheters. The 8 and 6 mm catheters yielded mean lesion volumes 252.6 mm(3) (248.3% increase, P = 0.0041) and 115.9 mm(3) (113.9% increase, P = 0.0670) larger than 4 mm catheters. Greater variability in surface area and volume were observed with 8 mm catheters. CONCLUSION: Longer electrode-tip cryocatheters produce larger lesions of similar depth, with intact endothelial layers and absence of thrombosis. Surface areas and volumes may be particularly sensitive to catheter tip-to-tissue contact angles with larger electrodes, as reflected by greater variability with 8 mm tips.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».