Is ring width a reliable proxy for stem-biomass increment? A case study in European beech
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between basal-area increment and stem-volume increment or biomass annual production was investigated in 30 dominant European beech (Fagus sylvatica L.) in northeastern France. The trees were sampled at four heights along the stem for dendrochronological and densitometric measurements. Annual stem-volume and stem-biomass increments were computed from the measurements and were not obtained by applying allometric relationships. A comparison of the ring-area increments at the four stem heights indicated that the vertical distribution of annual growth fluctuates at an interannual time step and is influenced by climate during the growing season, particularly drought events. Ring-area increments were more strongly reduced at breast height than in the upper parts of the tree during dry years. Relationships between basal-area increment and volume or annual biomass production were very strong, but the residuals of these relationhips contained up to 50% climate information. The amplitude of the breast-height radial-growth response to drought is much larger than the volume and biomass-production responses. Variations of wood density in this diffuse-porous species are not large enough to consistently modify the estimates of annual stem biomass production. Breast-height series are a valuable tool for dendrochronological investigations, but as they are more sensitive to drought, they greatly underestimate tree biomass increments during drought episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».