MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987539647 · doi:10.1071/rdv22n1ab412

412 OVARIAN RESPONSE IN ALPACAS (VICUGNA PACOS) TO SUPERSTIMULATORY TREATMENT WITH FOLLICLE-STIMULATING HORMONE AND EQUINE CHORIONIC GONADOTROPIN

2009· article· en· W1987539647 sur OpenAlexaboutno aff
T. Huanca, Olga Alicia Nieto Cárdenas, Mitzi M. Gonzales, Pedro J. García Herradón

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquine chorionic gonadotropinFollicleEndocrinologyInternal medicineFollicular phaseFollicle-stimulating hormoneGonadotropinBiologyBuserelinTransrectal ultrasonographyEstrous cycleEmbryo transferMedicineAndrologyOvulationPregnancyHormoneLuteinizing hormoneProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the ovarian response in alpacas to superstimulatory treatment with FSH and eCG. Alpacas females (n = 49) were examined daily by transrectal ultrasonography using a 7.5-MHz linear-array transducer (Aloka SSD500, Tokyo, Japan) to determine ovarian follicular dynamics. Alpacas (n =41) were selected when a growing follicle =7 mm in diameter was detected and were given an i.m. injection of 4 µg of buserelin (Conceptal®, Intervet, Millsboro, MD, USA) on Day 0 (i.e. beginning of treatment). On Day 2, alpacas were assigned to 1 of the following 2 treatments: (1) the FSH group (n = 21), which received a total dose of 200 mg NIH-FSH-P1 of pFSH (Folltropin®-V, Bioniche Animal Health Inc., Belleville, Ontario, Canada) in decreasing dosages of 52, 48, 40, 32, and 28 mg divided in twice-daily i.m. injections for 5 days; and (2) the eCG group (n = 20), which received a single dose of 750 IU of eCG (Folligon®, Intervet, Millsboro, MD, USA). Animals received an i.m. dose of 0.150 mg of triapost (PGF; Iliren, Intervet, Millsboro, MD, USA) on Day 6. On Day 7, ovaries of all alpacas were examined by transrectal ultrasonography, followed by mating and embryo collection on Day 14. Data were analyzed by ANOVA. The mean number of follicles <7 mm in diameter was 5.8 ± 1.0 and 3.2 ± 0.9 for those treated with FSH and eCG, respectively (NS). The number of follicles 7 to 13 mm in diameter was 5.8 ± 1.5 and 9.7 ± 1.2 for the FSH and eCG groups, respectively (P < 0.05). The number of follicles >13 mm in diameter was 0.3 ± 0.4 and 1.0 ± 0.3 for the FSH and eCG groups, respectively (NS). The mean (± SD) follicle diameter was 8.3 ± 0.3 and 9.0 ± 0.2 for the FSH and eCG groups, respectively (NS). The mean (± SD) number of CL was 6.0 ± 1.9 and 8.7 ± 2.3 for the FSH and eCG groups, respectively (NS). Only 82.9% of animals (34/41) were flushed and embryos were recovered in 18 animals (52.9%), with 2.7 ± 0.4 and 2.7 ± 0.7 embryos in the FSH and eCG groups, respectively (NS). Large unovulated follicles (diameter >13 mm) were observed in 34.1% of animals (14/41) on Day 14 and most of them (71.4%) were in the group treated with eCG (10/14; P < 0.05). In conclusion, the use of eCG resulted in a higher number of preovulatory follicles (7-13 mm in diameter) than FSH. However, the percentage of animals with large unovulated follicles was also higher in the eCG-treated group, resulting in no differences in the number of CL counted or embryos obtained per treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207