MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987543608 · doi:10.3329/jbas.v36i1.10920

Effects of Injury by a Pyralid Insect Pest on Duckweed Growth and Productivity in Minipond Ecosystem

2012· article· en· W1987543608 sur OpenAlexaff
Nousheen Parven, MA Bashar, MAK Chowdhury, SB Quraishi

Notice bibliographique

RevueJournal of Bangladesh Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPupaPEST analysisLarvaEcosystemInfestationLepidoptera genitaliaProductivityAgronomyInsect pestBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The strategic points of a pyralid insect, Synclita occidentalis (Pylralidae, Lepidoptera) on duckweed productivity, life cycle and its association with duckweed (host-plant) in pond ecosystem was studied. A total of 16 samples were used to study the infestation intensity and the impact of pest on duckweed production. The insect was found deeply associated with duckweed to complete its life cycle. The pyralid insect attains its pest status at larval stage and continues up-to the pupal stage. Larval and pupal case-making and feeding adaptations were noted as the characteristic nature of injury. The larvae build case with duckweed fronds and roots and use duckweed fronds that failed to multiply further. The crop of larva was the largest and widest part of the alimentary canal and varied exceedingly along with larval category. The experimental result indicated that pest impact in two different experimental miniponds was different in quantities but similar in mode of action. DOI: http://dx.doi.org/10.3329/jbas.v36i1.10920 Journal of Bangladesh Academy of Sciences, Vol. 36, No. 1, 53-59, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bangladesh Academy of SciencesMême sujetConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentTravaux en français237 207