MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987568616 · doi:10.3917/cips.089.0087

“Les thêmata et l'ancrage sociologique de la nostalgie d'un passé historique. Le cas de l'ostalgie”

2011· article· fr· W1987568616 sur OpenAlexaff
Lilian Negura, Ovidiu Lungu

Notice bibliographique

RevueLes cahiers internationaux de psychologie sociale · 2011
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueNostalgia and Consumer Behavior
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé L’objectif visé par la présente étude est d’expliquer les mécanismes psychosociaux qui sont à l’origine de la nostalgie du passé communiste en Europe de l’Est (ostalgie). Dans le cadre de l’étude, 42 entretiens semi-dirigés et un sondage par questionnaire auprès d’un échantillon représentatif de 1118 répondants ont été réalisés en Moldova, une ancienne république soviétique. Quatre thêmata polarisent les communications sociales sur le passé communiste : paradis/enfer, prospérité/misère, égalité/inégalité et ordre/désordre. En même temps, la nostalgie s’explique par l’expérience propre à chaque groupe social. Si un groupe social voit sa condition améliorée après les changements démocratiques, il a tendance à ne pas partager les représentations nostalgiques du passé. L’expérience des pratiques sociales joue aussi un rôle important dans l’apparition de la nostalgie du passé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,020
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLes cahiers internationaux de psychologie socialeMême sujetNostalgia and Consumer BehaviorTravaux en français237 207