“Les thêmata et l'ancrage sociologique de la nostalgie d'un passé historique. Le cas de l'ostalgie”
Bibliographic record
Abstract
Résumé L’objectif visé par la présente étude est d’expliquer les mécanismes psychosociaux qui sont à l’origine de la nostalgie du passé communiste en Europe de l’Est (ostalgie). Dans le cadre de l’étude, 42 entretiens semi-dirigés et un sondage par questionnaire auprès d’un échantillon représentatif de 1118 répondants ont été réalisés en Moldova, une ancienne république soviétique. Quatre thêmata polarisent les communications sociales sur le passé communiste : paradis/enfer, prospérité/misère, égalité/inégalité et ordre/désordre. En même temps, la nostalgie s’explique par l’expérience propre à chaque groupe social. Si un groupe social voit sa condition améliorée après les changements démocratiques, il a tendance à ne pas partager les représentations nostalgiques du passé. L’expérience des pratiques sociales joue aussi un rôle important dans l’apparition de la nostalgie du passé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".