MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987612629 · doi:10.1139/w02-012

Effect of different carbon sources and cold shock on protein synthesis by a psychrotrophic<i>Acinetobacter</i>sp.

2002· article· en· W1987612629 sur OpenAlexafffundvenue
S Barbaro, J. T. Trevors, W. E. Inniss

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCold-shock domainGel electrophoresisPolyacrylamide gel electrophoresisPeriplasmic spaceOlive oilBiochemistryAcclimatizationChemistryCold climateBiologyChromatographyFood scienceBotanyEscherichia coliGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The induction of proteins after a 25 to 5 degrees C cold shock in the psychrotrophic Acinetobacter HH1-l was examined using two-dimensional polyacrylamide gel electrophoresis. In addition, effects of various carbon sources (acetate, Tween 80, and olive oil) on protein synthesis after cold shock were assessed. HH1-1 responded to cold shock by synthesizing both cold shock proteins (csps) and cold acclimation proteins (caps). The synthesis of two csps (89 and 18) was increased 2 h after cold shock by the cells, regardless of the carbon source provided. An additional csp (csp 12), with an estimated molecular mass of 12 kDa, was observed in cells grown in olive oil only. Csp 12 was also synthesized when cells were incubated at 30 degrees C, suggesting that this protein may serve as a general stress protein. In addition to csps, caps were observed post cold shock at 72 h in acetate-grown cells and at 140 h in cells grown in Tween 80 and olive oil. Induction of cold-acclimated periplasmic proteins was observed for cells grown in olive oil only, suggesting cells grown in olive oil may be stressed by low temperatures to a greater extent than cells grown in either acetate or Tween 80.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207