Pathogenicity and virulence of <i><scp>A</scp>rmillaria sinapina</i> and host response to infection in <scp>D</scp>ouglas‐fir, western hemlock and western redcedar in the southern <scp>I</scp>nterior of <scp>B</scp>ritish <scp>C</scp>olumbia
Notice bibliographique
Résumé
Summary The frequency of infection, lesion characteristics and anatomical changes in phloem and cambial tissues caused by Armillaria sinapina were studied on inoculated trees of Douglas‐fir, western hemlock and western redcedar and compared with results of A. ostoyae inoculations previously reported on the same host species. Similar percentages of inoculations resulting in infection of roots on the three hosts indicate that A. sinapina and A. ostoyae are equally pathogenic. Armillaria ostoyae was more virulent than A. sinapina as demonstrated by fungal exudates from A. ostoyae inoculum blocks, which appeared to cause lesions on roots; the higher frequency at which lignified impervious tissue (IT) and necrophylactic periderm (NP) developed in bark and following cambial invasion, compartmentalization; the large proportion of roots that showed no visible host response; the large zones of IT formed under continuous stimulation by A. ostoyae advancing in inner bark; and the high frequency of breaching of NP barriers. Spread of A. sinapina mycelium in host species appeared slower than that of A. ostoyae, particularly in Douglas‐fir and western hemlock. In western redcedar, A. ostoyae induced stronger host responses than those following invasion by A. sinapina, which included further expansion of the induced rhytidome response, traumatic phloem resin duct formation and higher numbers of polyphenolic parenchyma comprising its barrier zone. Where damage by A. sinapina ensued, it was always associated with high inoculum potential. The ecology of virulent and less virulent species of Armillaria in natural forests is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».