MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987663110 · doi:10.1002/mabi.200800064

Molecular Flexibility of Methylcelluloses of Differing Degree of Substitution by Combined Sedimentation and Viscosity Analysis

2008· article· en· W1987663110 sur OpenAlexaff
Trushar R. Patel, Gordon A. Morris, José Garcı́a de la Torre, Álvaro Ortega, Petra Mischnick, Stephen E. Harding

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Bioscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides Composition and Applications
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésSubstitution (logic)SedimentationDegree (music)Flexibility (engineering)ChemistryViscosityIntrinsic viscosityThermodynamicsOrganic chemistryPolymerGeologyMathematicsPhilosophyStatisticsPhysicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The flexibility/rigidity of methylcelluloses (MCs) plays an important part in their structure-function relationship and therefore on their commercial applications in the food and biomedical industries. In the present study, two MCs of low degree of substitution (DS) 1.09 and 1.32 and four of high DS (1.80, 1.86, 1.88 and 1.93) were characterised in distilled water in terms of intrinsic viscosity [h]; sedimentation coefficient (s020,w) and weight average molar mass (Mw). Solution conformation and flexibility were estimated qualitatively using conformation zoning and quantitatively (persistence length Lp) using the new combined global method. Sedimentation conformation zoning showed an extended coil (Type C) conformation and the global method applied to each MC sample yielded persistence lengths all within the range Lp(1/4)12-17 nm (for a fixed mass per unit length) with no evidence of any significant change in flexibility with DS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular BioscienceMême sujetPolysaccharides Composition and ApplicationsTravaux en français237 207