Spontaneous blastomere fusion after freezing and thawing of early human embryos leads to polyploidy and chromosomal mosaicism
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of blastomere fusion after cryopreservation of early human embryos (day 2 and day 3) was investigated using the standard propanediol technique. The process of fusion was observed in all developmental stages (from 2 to 10 cells) and the frequency of this event was 4.6% in day 2 (41/889) and 1.5% in day 3 (10/646) embryos that survived the thawing (embryos with 50-100% intact cells). Fusion of two, and occasionally of several, blastomeres resulted in the formation of multinucleated hybrid cells, which clearly indicated that the ploidy of these newly created cells had been altered. This event, depending on the number of fused cells per embryo, transformed the embryos into either entirely polyploid embryos (complete fusion at 2- or 3-cell stage) or into mosaics being a mixture of polyploid and normal cells. Chromosomal preparations of embryos affected by blastomere fusion indicated the presence of tetraploid mitotic plates. Also, fluorescence in-situ hybridization (FISH) analysis using DNA probes targeting unique sequences on chromosomes 9, 15, 17 and 22 indicated the existence of tetraploid and diploid fluorescence signals in the interphase nuclei within mosaics. Therefore, observations on live and fixed embryos suggested that tetraploid (4n) or hexaploid (6n) and tetraploid-diploid or more complex aberrations of ploidy might be formed as a consequence of blastomere fusion. Furthermore, this demonstrates that freezing and thawing may induce numerical chromosomal changes in human embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».