Coal Fly Ash as a Soil Conditioner for Field Crops in Southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sixty‐eight percent of the 957 000 Mg of fly ash (FA) from coal‐fired generating stations in Ontario was landfilled in 1998. Current restrictions by government regulators prevent its use for agricultural purposes. Greenhouse and field experiments were therefore initiated to assess the effects of FA on plant growth. The objective of the greenhouse study was to evaluate various rates of FA (0–80 Mg ha −1 equivalent) on soil pH, soil and plant nutrient levels, and plant growth using representative acidic clay and sandy soils from Southern Ontario. After 90 d of soil incubation, the highest rates of FA increased soil pH, but had no significant effect on hot‐water extractable B. Dry weights of plants grown in the same soil types were unaffected by FA rates. In a 3‐yr field study, FA was applied to acidic clay and sandy loam soils at rates ranging from 0 to 50 Mg ha −1 (dry wt. basis). Lime control treatments were also included. In Year 1, corn ( Zea mays L.) plant emergence, grain yield, percent moisture, and harvest index were not significantly influenced by FA applications. However, soybean [ Glycine max (L.) Merr.] yields treated with 50 Mg ha −1 FA increased by as much as 35 and 31% in comparison with untreated and lime control treatments, respectively. Selenium and boron, while presently the rate‐limiting elements for maximum permissible loading rates of FA for soil amendments in the province, did not accumulate in plants in quantities that would be of concern for plant health or animal and human consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».