Organic Fluorine as a Hydrogen-Bond Acceptor: Recent Examples and Applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For more than three decades, the ability of a fluorine atom involved in a C–F bond to act as a hydrogen-bond acceptor has been a controversial issue. Throughout the years, more and more evidence has been published to support this hypothesis and it is now difficult to doubt the existence of the hydrogen bond with organic fluorine. However, since this interaction has low binding energies, it is sometimes difficult to clearly demonstrate its presence or effect in a system. In the present review, only the most recent examples from the literature are presented and the different techniques used to prove the presence of these C–F···H–X hydrogen bonds are compared and discussed according to the accepted criteria for hydrogen bonding detailed by a recent IUPAC committee. Even with its weak interaction energy, hydrogen bonds to organic fluorine have the potential to affect properties of practical systems in different spheres of chemistry. All the recent examples of such effects are highlighted. 1 Introduction 2 Properties 3 C(sp<sup>2</sup>)–F 3.1 O–H as Donor 3.2 N–H as Donor 3.3 C(sp<sup>2</sup>)–H as Donor 3.4 C(sp<sup>3</sup>)–H as Donor 4 C(sp<sup>3</sup>)–F 4.1 O–H as Donor 4.2 N–H as Donor 4.3 C(sp<sup>2</sup>)–H as Donor 4.4 C(sp<sup>3</sup>)–H as Donor 5 Conclusion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle