Field‐aligned currents in the polar cap at small IMF <i>B<sub>z</sub></i> and <i>B<sub>y</sub></i> inferred from SuperDARN radar observations
Notice bibliographique
Résumé
Routine SuperDARN observations of the ionospheric plasma convection and field‐aligned currents (FACs) in the high‐latitude ionosphere are used to study current systems established at small interplanetary magnetic field (IMF) Bz and By. By statistical averaging of available data sets we show that under this IMF condition the ionospheric convection pattern consists of two (evening and morning) convection cells that are similar in shape. The flow intensity inside the central polar cap is noticeably depressed so that plasma entering the polar cap flows around its border, predominantly along the lines of equal magnetic latitude, so that the convection cells are of a crescent‐like shape. This global pattern of plasma flow is associated with the effect of the region 0 field‐aligned currents coexisting with the region 1 and region 2 field‐aligned currents. SuperDARN observations of FACs for individual events support this conclusion. FACs were derived by analyzing the vorticity of the SuperDARN convection maps. We show that region 0 currents for small IMF Bz and By can exist in time sectors way off the magnetic noon. Thus radar observations support earlier findings from satellite magnetometer measurements of the region 0 current system at high latitudes during both the prenoon and afternoon at small IMF intensities. Because the region 0 FACs occur during small IMF intensities, it is suggested that quasi‐viscous processes play a role in their generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».