The impact of PTSD on pain experience in persons with HIV/AIDS
Notice bibliographique
Résumé
Pain is a common and pervasive symptom for persons infected with the human immunodeficiency virus (HIV). Individuals with persistent pain are known to be at heightened risk for posttraumatic stress disorder (PTSD), an anxiety disorder that manifests itself following exposure to a traumatic event. Moreover, research suggests that patients with persistent pain who develop PTSD often experience greater pain intensity and pain-related disability than those who do not develop PTSD. The purpose of this study was to assess the relation of PTSD to pain intensity and pain-related interference in HIV-infected persons suffering from persistent pain. Study participants included 145 ambulatory persons living with HIV/AIDS (PWHAs) who were enrolled in a randomized clinical trial assessing the impact of a pain communication intervention. Participants completed a series of self-report measures including the Stressful Life Events Checklist (SLE), the Posttraumatic Stress Disorder Checklist-Civilian (PCL-C), the Mental Health Inventory (MHI), and the Brief Pain Inventory (BPI). On average, participants reported being exposed to 6.3 different types of trauma over the course of their lifetime, of which receiving an HIV diagnosis was rated as being among the most stressful. Over half (53.8%) merited a PTSD diagnosis according to the PCL-C. Those with PTSD reported having significantly higher pain intensity and greater pain-related interference in performance of daily activities (i.e., working, sleeping, walking ability and general activity), and affect (i.e., mood, relations with other people, enjoyment of life) over time than those who did not meet the diagnostic criteria. Possible explanations for these findings are discussed along with implications for clinical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».