Brain sodium channels and central sodium-induced increases in brain ouabain-like compound and blood pressure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the role of benzamil-sensitive sodium channels in the increases in brain ouabain-like compounds (OLC) and in blood pressure by cerebrospinal fluid (CSF) Na+. METHODS: Artificial CSF (aCSF) or Na+-rich (0.8 mol/l Na+) aCSF, either alone or combined with benzamil (at 1.2 and 4.0 microg/kg per h), were infused intracerebroventricularly (i.c.v.) at 5 microl/h to Wistar rats for 14 days and the effects on the brain and peripheral OLC and blood pressure were studied. OLC content was measured by enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: In Wistar rats infused i.c.v. with aCSF, benzamil did not affect blood pressure or brain and peripheral OLC concentrations. I.c.v. infusion of Na+-rich aCSF increased systolic blood pressure (140 +/- 4 mmHg compared with 119 +/- 3 mmHg; P < 0.05). Benzamil fully blocked this increase. Na+-rich aCSF increased hypothalamic (23 +/- 3 ng/g tissue compared with 10 +/- 1 ng/g tissue; P < 0.05) and pituitary (233 +/- 35 ng/g tissue compared with 62 +/- 7 ng/g tissue; P < 0.05) contents of OLC. In contrast, Na+-rich aCSF decreased OLC in the adrenal gland (7 +/- 1 ng/g tissue compared with 21 +/- 3 ng/g tissue; P < 0.05) and plasma (0.5 +/- 0.04 ng/ml compared with 0.7 +/- 0.08 ng/ml; P < 0.05). Benzamil inhibited these responses of OLC to CSF sodium in a dose-related manner. CONCLUSIONS: These findings suggest that benzamil-sensitive brain sodium channels mediate the increase in brain OLC and the subsequent hypertension induced by increased CSF Na+.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».