MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988090168 · doi:10.1021/cm0112082

Mercury(II) Ion Adsorption Behavior in Thiol-Functionalized Mesoporous Silica Microspheres

2002· article· en· W1988090168 sur OpenAlexafffund
A. Bibby, Louis Mercier

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMesoporous Materials and Catalysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdsorptionMercury (programming language)ThiolChemistryPulmonary surfactantMesoporous materialInorganic chemistryKineticsChemical engineeringOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microspherical mercury ion adsorbents with uniform mesopore channels were prepared by fluoride-catalyzed surfactant-directed co-condensation of tetraethoxysilane (TEOS) and 3-mercaptopropyltrimethoxysilane (MPTMS) using mildly acidic nonionic surfactant solutions. Using batch adsorption methods, mercury(II) adsorption isotherms and kinetic uptake profiles for these adsorbents were obtained. The mercury(II) isotherms of the microspheres with low thiol group loadings did not fit the Langmuir expression and were indicative of weak interactions between the mercury(II) ions and the adsorbents. With increasing thiol group loading, the isotherms approached type-I in appearance, indicating improved binding energetics of the ions with the adsorbents. The adsorption kinetics of the adsorbents suggested that the uptake of mercury ions by the microspheres was rather slow, with diffusion coefficients ranging between 10 - 14 and 10 - 15 m 2 s - 1 . The coefficients were found to increase as a function of the thiol group density of the adsorbents. The diffusion coefficients of the mercury(II) adsorption process were also found to increase as a function of time, indicating synergistic acceleration of the uptake rate with increasing mercury ion loading in the materials. On the basis of these observed trends, an ion permeation and displacement mechanism is proposed and described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations241
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetMesoporous Materials and CatalysisTravaux en français237 207