Experimental Investigation of Longitudinal Bending of Buried Steel Pipes Pulled through Dense Sand
Notice bibliographique
Résumé
North America is traversed by many high-pressure oil and gas transmission pipes and the stability of that essential buried infrastructure must be maintained under a variety of earth-loading conditions. In the research reported in this paper, a series of pipe-bending experiments have been conducted on 105-mm (4.1-in.) outside diameter and 1,830-mm (6-ft) long steel pipes buried in dense sand placed in a 4,000×2,000×2,000-mm (157.5×78.7×74.7-in.) test pit. The pipe ends were pulled by two parallel cables attached to a spreader beam outside the test region, which was pulled by a hydraulic actuator. The research reported in this paper investigated burial depth-to-diameter ratios of 3, 5, and 7 as well as two horizontal extents for the soil behind the pipe distances of 3D and 9.5D. Special consideration was made to assess the influence of friction between the pulling-cables and soil. This friction is significant and may contribute about 20% of the maximum pulling load for the case of a depth-to-diameter ratio of 3. Consistency of results was established using four test repetitions for some cases. Whereas the horizontal extent of soil behind the pipe tested in the research reported in this paper had an insignificant influence on the pulling forces, the burial depths significantly influenced the ultimate pulling forces for the system. The failure mechanism controlling the limiting pulling force in these tests was consistently governed by the soil and the pipe remained elastic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».