MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988137709 · doi:10.1002/jrs.2404

Imaging of single GaN nanowires by tip‐enhanced Raman spectroscopy

2009· article· en· W1988137709 sur OpenAlexafffund
Nicolas Marquestaut, David Talaga, Laurent Servant, Peidong Yang, Peter J. Pauzauskie, François Lagugné‐Labarthet

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanowire Synthesis and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRaman spectroscopyRaman microscopeRaman scatteringSpectrometerNanowireConfocalMaterials scienceMicroscopeCoherent anti-Stokes Raman spectroscopyOpticsExcitationMicroscopyWavelengthResolution (logic)OptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Raman imaging of a single [1 1 0] GaN nanowire using a combination of an atomic force microscope (AFM) and an inverted confocal microscope was investigated. The Raman spectra and associated maps of this single object, the diameter of which was of 200 nm, were collected in both confocal mode and with the interaction of an AFM tip to benefit from local tip enhancement effect. Beyond the pure tip‐enhanced Raman scattering (TERS) effect, the setup was developed to integrate a commercial AFM and spectrometer to permit simultaneous topography and vibrational imaging with spatial and spectral resolutions determined by the respective instruments. Data exchange and communication of the Raman spectrometer and the AFM were optimized to display both height and Raman intensity for a set of Z positions at the AFM tip for each ( x,y ) position on the sample. The experiments were conducted with both a straight tip coated with gold at an excitation of λ = 647 nm and with a tilted tip coated with silver at an excitation wavelength of λ = 514 nm. The TERS signal was observed for a given phonon mode of the [1 1 0] nanowire, providing an optical resolution that corresponds to the size of the object. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raman SpectroscopyMême sujetNanowire Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207