Notice bibliographique
Résumé
The presentation aims at introducing the various challenges faced at global level during the first pandemic of the 21st century. On 25 April 2009, Mexico, under the International Health Regulations (2005) (IHR (2005)), notified the World Health Organization (WHO) about an outbreak of influenza-like illness. The responsible virus was identified a few days later by a WHO Collaborating Centre for Reference and Research on Influenza and a reference laboratory in Canada. This was the first reported event related to Influenza A (H1N1). In less than nine weeks, the pandemic virus spread in the six WHO regions. On 11 June 2009, WHO announced a pandemic phase 6. Because of the threat posed by the re emergence of A(H5N1)virus in 2003 in Asia, most of the influenza experts and modellers were predicting that the next pandemic would start in Asia with similar characteristic as the H5N1 disease currently observed with a high case fatality ratio. One of the lessons learned is that predictions are very difficult when related to influenza viruses due their unpredictable evolution and the complexity of factors leading to pandemic. The pandemic (H1N1) 09 is challenging in many aspects: firstly, the uncertainty about the evolution of the virus makes mid term preparedness and planning difficult. Secondly, the weakness of some surveillance system does not allow an easy monitoring of the disease and its spread. The oseltamivir resistance monitoring has also been difficult in some parts of the world. Thirdly, the modern communications means enable rumours to spread faster than ever. Public health authorities have to include risk communication in their strategy to respond to the outbreak. The nature of this pandemic with moderate severity and very rapid spread imposed to revise national pandemic preparedness plans during the course of the event. The public and the media often misunderstood the rational for the modification. The international community has responded quite well to the pandemic threat. In particular, countries have been especially collaborative regarding the exchange of information and the global access to supplies such as vaccine and antiviral drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».