MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988286071 · doi:10.1111/bjh.12262

Gene methylation and silencing of <i><scp>SOCS</scp>3</i> in mantle cell lymphoma

2013· article· en· W1988286071 sur OpenAlexafffund
Ommoleila Molavi, Peng Wang, Zoulika Zak, Pascal Gélébart, Andrew R. Belch, Raymond Lai

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMantle cell lymphomaCyclin D1Gene silencingMethylationBiologyCancer researchCell cultureCell growthMolecular biologyCellCell cycleLymphomaGeneImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The significance of loss of SOCS3, a negative regulator of signalling pathways including those of STAT3 and NF-κB, was examined in mantle cell lymphoma (MCL). The protein expression and gene methylation status of SOCS3 were detected using immunohistochemistry/Western blots and methylation-specific polymerase chain reaction, respectively. To evaluate its functional importance, SOCS3 was restored in two SOCS3-negative MCL cell lines using a lentiviral vector. Loss of SOCS3 protein expression was found in 3/4 MCL cell lines and 18/33 (54.5%) tumours. SOCS3 was found consistently methylated in cell lines (3/4) and tumours (7/7) negative for SOCS3, and was unmethylated in all SOCS3-positive cell line (1/1) and tumours (5/5) examined. Treatment of all three SOCS3-negative cell lines with 2'-deoxy-5-azacytidine restored SOCS3 expression. SOCS3 is biologically important in MCL, as lentiviral transfer of SOCS3 in SOCS3-negative cell lines increased their apoptotic activity, downregulated nuclear factor (NF)-κB-p65, cyclin D1 (CCND1), BCL2 and BCL-XL (BCL2L1), and substantially dampened interleukin 10-induced STAT3 activation. In 19 patients aged ≤ 69 years at time of diagnosis, we found that those that carried SOCS3-negative tumours showed a trend toward a worse outcome (P = 0.1, log-rank).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207