What is the cause of the accelerated drift of the north magnetic pole: Jerk or reversal?
Notice bibliographique
Résumé
For the last 20–30 years, the drift velocity of the north magnetic pole (NMP) has increased by a factor of almost 5. It is unclear whether this is the cyclic process, according to which NMP twice changed the direction of its drift (in 1580 and 1860) and should turn once again in approximately 2140, or this acceleration is related to the effect of jerk-69, or the NMP acceleration shows the beginning of geomagnetic field reversal. Both magnetic poles have been drifting poleward (toward each other) beginning from 1860: NMP, in the Western Hemisphere; south magnetic pole (SMP), in the Eastern Hemisphere. Both poles move along the paths typical of the motion of virtual magnetic poles during reversal. The velocity of SMP drift during the period of instrumental measurements slightly decreased: from 8 km/yr at the initial stage to 4 km/yr at the present. A possible cause of NMP drift acceleration and SMP drift deceleration is discussed. It has been indicated that the NMP position can be estimated based on a change in the geomagnetic field horizontal components registered at the nearest observatories. Measurements of the NMP position, which can be performed during the next three-five years, can make it possible to answer the question whether NMP continue accelerating or starts decelerating. It is discussed whether NMP acceleration and an increase in the jerk occurrence frequency are interrelated and whether these facts points to the beginning of reversal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».