Root Morphology of Contrasting Maize Genotypes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Image analysis has greatly simplified the measurement of root systems, allowing more detailed and accurate assessment of standard root variables. However, maize ( Zea mays L.) root morphology has primarily been studied in conventional hybrids. We tested the hypothesis that genotypes carrying the leafy trait (taller plants with more leaves and greater leaf area development) would have root morphologies differing from those of conventional maize hybrids. A 3 × 3 factorial experiment was arranged in a randomized complete block design with three blocks, three fertilization levels (0, 127.5, and 255 kg N ha −1 as NH 4 NO 3 ), and three maize genotypes [leafy reduced stature (LRS), leafy normal stature (LNS), and a conventional commercial hybrid Pioneer 3905 (P3905)]. The genotypes were selected for their contrasting canopy and root architectures. Plants were grown in 63‐L plastic containers, and the roots were measured at the silking stage (80 d from emergence) by scanner‐based image analysis. In general, greater root length and root surface areas were obtained at an N fertilization rate of 127.5 kg N ha −1 compared with either the absence of fertilizer N or the higher rate of 255 kg N ha −1 . For all genotypes, 95% of root length was comprised of roots ranging from 0.20 to 0.40 mm in diameter. Total root length (4 km) and total root surface area (3.2 m 2 ) were similar for LNS and LRS genotypes and were greater than those of P3905 (1.4 km total root length and 1.1 m 2 surface area). Root diameter did not differ among genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle