MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988489211 · doi:10.1021/ie010793d

A General Expression for the Ordered-Packed Volume Fraction of Hard Spheres of Different Diameters

2002· article· en· W1988489211 sur OpenAlexaff
Cyrus Ghotbi, Juan H. Vera

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixing (physics)Hard spheresSPHERESVolume fractionComponent (thermodynamics)Atomic packing factorThermodynamicsFraction (chemistry)Binary numberLimit (mathematics)Value (mathematics)ChemistryVolume (thermodynamics)Statistical physicsPhysicsMathematicsMathematical analysisChromatographyStatisticsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An expression is proposed to evaluate the ordered-packed volume fraction of hard spheres of unequal diameters in multicomponent mixtures. This value can be used with different mixing rules and with any one-component hard-sphere equation of state (EOS) meeting the correct close-packed limit. It is shown that the new method improves the results produced by conventional mixing rules for the individual radial distribution functions (RDFs) at contact value of hard-sphere mixtures. Particular attention is given to the case of the large diameter ratio especially when the larger spheres are at low concentration. Based on the observation that, in a binary mixture, the value of the RDF at contact value of the larger spheres approaches the value of the RDF at contact value of a one-component hard-sphere fluid, the proposed expression is used to correct the RDF at contact value of a pure hard-sphere fluid in the Santos et al. mixing rule. The EOS obtained by combining the Ghotbi−Vera one-component EOS with the corrected Santos et al. mixing rule is used to predict different thermodynamic properties, and the results are compared with the computer-simulated data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207