MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988510602 · doi:10.1055/s-0029-1224675

Zur Entwicklung der Winter-Paralympics

2009· article· de· W1988510602 sur OpenAlexaboutno aff
K. Schüle

Notice bibliographique

RevueB&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport · 2009
Typearticle
Languede
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Einführung Wenn in der kommenden Wintersaison die XXI. Olympischen Winterspiele in ­Vancouver und Whistler (12.–28. Februar 2010) vorüber sind, schließen sich vom 12.–21. März die X. Winter-Paralympics in Vancouver an den gleichen Sportstätten und im selben olympischen Dorf an. Grund genug, im vorliegenden Schwerpunktheft einen kursorischen Rückblick auf ihre Entwicklung zu werfen. Der Winter stellt für Menschen mit den unterschiedlichsten Behinderungen (u. a. Gehbehinderte, Armbehinderte, Amputierte, Gelähmte, Blinde) zusätzliche Erschwernisse im Alltag und der Freizeit dar. In Mitteleuropa war das Schlittenfahren und in Skandinavien insbesondere der Schiebeschlitten noch bis zum Zweiten Weltkrieg die häufig einzige Art, auch die Winterlandschaft zu erleben. Wie bereits während des Ersten Welt­krieges, als junge kriegsverletzte Soldaten einen wesentlichen Beitrag zum „Versehrtensport“ leisteten, haben nun während des Zweiten Weltkrieges ehemalige Ski­läufer Möglichkeiten gesucht, ihren Sport, trotz Verlust von Gliedmaßen oder Sehbeeinträchtigungen, wieder aufzunehmen. So soll der Deutsche Franz Wendl, dem 1941 wegen einer Kriegsverletzung ein Bein amputiert worden war, als ersten „Krückenskiläufer“ an einem Skirennen teilgenommen haben ([ 5: 12 ]; Zöller in [ 1: 94 ]). In Hans Lorenzens Standardwerk „Lehrbuch des Versehrtensports“ von 1961 [ 4 ] wird von speziellen Skiwettkämpfen für Arm- und Beinversehrte in den frühen 50er-Jahren berichtet. Nach Rudhart (in [ 7: 1 ]) fanden die ersten Skiwettkämpfe für Versehrte „bereits am 28. Februar 1948 am Wendelstein unter der Regie des VdK-Bayern statt“. Für „Schwerst-Gehbehinderte“, wie Personen mit einer Querschnittlähmung oder ­einer Doppeloberschenkel-Amputation und andere auf den Rollstuhl angewiesene ­Personen, wurden in den Folgejahren diverse Skischlitten und Mono-Skier (Mini- und Maxiausführung) für alpine, aber auch nordische Sportarten entwickelt (s. u. Sportgeräte), sodass auch für diesen Per­sonenkreis der Wintersport erschlossen wurde. In Deutschland fand diese Entwicklung vor allem in Bayern (Unterjoch) und Baden-Württemberg (Isny) statt. Parallel hierzu entwickelte sich auch der Skilanglauf für Blinde , wobei ebenfalls ­junge Kriegsblinde die Initiatoren waren. Bereits 1956 veröffentlichte Weinmann „Leitsätze für den Skilauf mit blinden Sportkameraden“. Wenig später wurden vom damaligen Deutschen Versehrtensportverband (DVS) [ 1 ] die ersten „Versehrten-Skilehrer“ ausgebildet. Auch das Eislaufen für Blinde und Beinamputierte ­sowie das Eisbosseln (vergleichbar mit der seit 2006 paralympischen Disziplin Curling) wird schon bis ins Detail bei Loren­zen [ 4: 381 f. ] beschrieben. Später hat dann auch Guttmann [ 2: 128 ] die Vor- und Nachteile des Schlittschuhlaufens und des Skisports für Armamputierte einschließlich der Wettkampfregeln des ÖSV, die komplett von der ISOD übernommen wurden, aufgegriffen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueB&G Bewegungstherapie und GesundheitssportMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207