MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1988510602 · doi:10.1055/s-0029-1224675

Zur Entwicklung der Winter-Paralympics

2009· article· de· W1988510602 on OpenAlexaboutno aff
K. Schüle

Bibliographic record

VenueB&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport · 2009
Typearticle
Languagede
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicHigh Altitude and Hypoxia
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Einführung Wenn in der kommenden Wintersaison die XXI. Olympischen Winterspiele in ­Vancouver und Whistler (12.–28. Februar 2010) vorüber sind, schließen sich vom 12.–21. März die X. Winter-Paralympics in Vancouver an den gleichen Sportstätten und im selben olympischen Dorf an. Grund genug, im vorliegenden Schwerpunktheft einen kursorischen Rückblick auf ihre Entwicklung zu werfen. Der Winter stellt für Menschen mit den unterschiedlichsten Behinderungen (u. a. Gehbehinderte, Armbehinderte, Amputierte, Gelähmte, Blinde) zusätzliche Erschwernisse im Alltag und der Freizeit dar. In Mitteleuropa war das Schlittenfahren und in Skandinavien insbesondere der Schiebeschlitten noch bis zum Zweiten Weltkrieg die häufig einzige Art, auch die Winterlandschaft zu erleben. Wie bereits während des Ersten Welt­krieges, als junge kriegsverletzte Soldaten einen wesentlichen Beitrag zum „Versehrtensport“ leisteten, haben nun während des Zweiten Weltkrieges ehemalige Ski­läufer Möglichkeiten gesucht, ihren Sport, trotz Verlust von Gliedmaßen oder Sehbeeinträchtigungen, wieder aufzunehmen. So soll der Deutsche Franz Wendl, dem 1941 wegen einer Kriegsverletzung ein Bein amputiert worden war, als ersten „Krückenskiläufer“ an einem Skirennen teilgenommen haben ([ 5: 12 ]; Zöller in [ 1: 94 ]). In Hans Lorenzens Standardwerk „Lehrbuch des Versehrtensports“ von 1961 [ 4 ] wird von speziellen Skiwettkämpfen für Arm- und Beinversehrte in den frühen 50er-Jahren berichtet. Nach Rudhart (in [ 7: 1 ]) fanden die ersten Skiwettkämpfe für Versehrte „bereits am 28. Februar 1948 am Wendelstein unter der Regie des VdK-Bayern statt“. Für „Schwerst-Gehbehinderte“, wie Personen mit einer Querschnittlähmung oder ­einer Doppeloberschenkel-Amputation und andere auf den Rollstuhl angewiesene ­Personen, wurden in den Folgejahren diverse Skischlitten und Mono-Skier (Mini- und Maxiausführung) für alpine, aber auch nordische Sportarten entwickelt (s. u. Sportgeräte), sodass auch für diesen Per­sonenkreis der Wintersport erschlossen wurde. In Deutschland fand diese Entwicklung vor allem in Bayern (Unterjoch) und Baden-Württemberg (Isny) statt. Parallel hierzu entwickelte sich auch der Skilanglauf für Blinde , wobei ebenfalls ­junge Kriegsblinde die Initiatoren waren. Bereits 1956 veröffentlichte Weinmann „Leitsätze für den Skilauf mit blinden Sportkameraden“. Wenig später wurden vom damaligen Deutschen Versehrtensportverband (DVS) [ 1 ] die ersten „Versehrten-Skilehrer“ ausgebildet. Auch das Eislaufen für Blinde und Beinamputierte ­sowie das Eisbosseln (vergleichbar mit der seit 2006 paralympischen Disziplin Curling) wird schon bis ins Detail bei Loren­zen [ 4: 381 f. ] beschrieben. Später hat dann auch Guttmann [ 2: 128 ] die Vor- und Nachteile des Schlittschuhlaufens und des Skisports für Armamputierte einschließlich der Wettkampfregeln des ÖSV, die komplett von der ISOD übernommen wurden, aufgegriffen.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.029
Threshold uncertainty score0.057

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.273
Teacher spread0.263 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueB&G Bewegungstherapie und GesundheitssportSame topicHigh Altitude and HypoxiaFrench-language works237,207