MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988586951 · doi:10.1016/j.clinthera.2013.07.005

OC004—Fetal Exposure To Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs (Nsaid) And Spontaneous Abortions

2013· article· en· W1988586951 sur OpenAlexaff
Sharon Daniel, Gideon Koren, Eitan Lunenfeld, Amalia Levy

Notice bibliographique

RevueClinical Therapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbortionPregnancyRetrospective cohort studyHazard ratioObstetricsConfidence intervalPopulationCohort studyProportional hazards modelRelative riskCohortInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionSpontaneous abortions are the most common complication of pregnancy and nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAID) are among the most widely used groups of drugs during the first trimester of pregnancy. Published data are inconsistent regarding the risk for spontaneous abortions after exposure to NSAID.Patients (or Materials) and MethodsA population-based retrospective cohort study was conducted including all women who conceived between January 2003 and December 2009 and admitted for birth or diagnosed with spontaneous abortion at Soroka Medical Center, Clalit Health Services, Israel. A computerized database of medication dispension was linked with 2 computerized databases containing information on births and spontaneous abortions. Time-varying COX regression models were constructed adjusting for mother’s age, diabetes mellitus, hypothyroidism, hypercoagulable or inflammatory conditions, history of recurrent miscarriages, presence of intrauterine contraceptive device, ethnicity, and self-reporting tobacco use during pregnancy and the year of pregnancy.ResultsThere were 65,457 women who conceived during the study period and admitted at SMC: 58,949 (90.1%) for birth and 6508 (9.9%) for spontaneous abortion. A total of 4495 (6.9%) pregnant women were exposed to NSAID during the study period. Exposure to NSAID was not an independent risk factor for spontaneous abortion as groups (adjusted hazard ratio [HR], 1.08; 95% confidence interval [CI], 0.97–1.20 and adjusted HR, 1.67; 95% CI 0.95–2.95 for nonselective and selective COX2 inhibitors, respectively) or as specific drugs. Additionally, no dose response effect was found.ConclusionIn this large population-based retrospective cohort study, no increased risk for spontaneous abortions was found following exposure to NSAID Table.TableThe unadjusted and adjusted risk (hazard ratios and 95% CI) for spontaneous abortion following exposure to NSAID: results from time-varying multivariate Cox regression models.Exposure to:Spontaneous Abortions Hazard Ratio (95% CI)UnadjustedAdjusted*Nonselective COX inhibitors1.13 (1.01–1.25)1.08 (0.97–1.20)Ibuprofen1.13 (0.98–1.30)1.05 (0.92–1.21)Diclofenac1.21 (0.98–1.48)1.19 (0.97–1.47)Indomethacin3.54 (2.20–5.71)3.33 (2.06–5.36)Naproxen1.87 (0.66–1.17)0.88 (0.66–1.18)Etodolac1.26 (0.88 –1.80)0.14 (0.8–1.64)COX2 selective inhibitors1.97 (1.12–3.47)1.67 (0.95–2.95) Open table in a new tab Disclosure of InterestNone declared. IntroductionSpontaneous abortions are the most common complication of pregnancy and nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAID) are among the most widely used groups of drugs during the first trimester of pregnancy. Published data are inconsistent regarding the risk for spontaneous abortions after exposure to NSAID.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TherapeuticsMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207