Polymorphism and Structure in a Pentamorphic Guest−Host Material: The Tris(5-acetyl-3-thienyl) Methane (TATM) Inclusion Compound with 1,3-Dichloropropane
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we describe the preparation and structural properties of five polymorphs of the 1G:2H, 1,3-dichloropropane/tris (5-acetyl-3-thienyl) methane (TATM) inclusion compound. A number of different preparative methods were used to give products whose structures were solved by single-crystal X-ray diffraction. In addition, solid-state 13 C NMR spectroscopy and powder X-ray diffraction (PXRD) were used for bulk phase identification. On the basis of the unit cell parameters determined from single crystal X-ray diffraction experiments, the PXRD results were used to resolve the products as being from either pure or mixed phases. In four of the five forms, the host TATM molecules have similar torsional conformations and share a common layered motif. The guest molecules are disordered and reside in cages or channels that are formed from the stacking of these layers. In the fifth form, the conformation of the TATM host molecules differ significantly, and the disordered guests reside in a pronounced zigzag channel. Apparently, slightly different conformations for the host and the flexile guest give structures that differ little in energy. The results suggest that minor changes in synthetic procedures can have a profound effect on the structure of the resulting crystalline product. Some of the structures presented here are closely related to other structures previously reported for TATM inclusion compounds with a variety of guests, suggesting that this may be a particularly rich area for studying polymorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».