MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988666829 · doi:10.5787/41-2-1068

“THE DIRECTION OF THE WHOLE OF THE FORCES AVAILABLE”: THE DISPUTED SPHERES OF MILITARY AND CIVIL AUTHORITY IN THE EASTERN CAPE (1877– 1878), NATAL (1879) AND ZULULAND (1888)

2013· article· en· W1988666829 sur OpenAlexaff
John Laband

Notice bibliographique

RevueScientia Militaria South African Journal of Military Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth African History and Culture
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapeColonialismLawOfficerSpanish Civil WarPolitical scienceChristian ministryGovernment (linguistics)ZuluEmpireGovernorHistoryAncient historyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the late Victorian British Empire, the spheres of authority of the civil andmilitary powers were not unequivocally defined, and could lead to wrangles thatthreatened the efficient conduct of military operations. Three such disputes occurredin southern Africa between 1878 and 1888. In 1878, during the 9th Cape FrontierWar, the high commissioner replaced the Cape ministry with a more compliant oneto assert control over both the imperial and colonial forces engaged. During theAnglo-Zulu War of 1879, the lieutenant-governor of Natal disputed the right of thegeneral officer commanding to deploy African levies raised and stationed in Natalalong the Zululand border. In 1888, during the uSuthu Rebellion in Zululand, thegovernor interfered with the general’s military arrangements because he believedthese arrangements affected his civil powers. To head off future disputes of thisnature, the British government ruled in 1879 that the commander in the field alwayshad to exercise full control over active operations, and in 1888 finally clarified inwhich circumstances the general in command assumed operational authority overboth the colonial and imperial troops stationed in a colony.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0140,028
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia Militaria South African Journal of Military StudiesMême sujetSouth African History and CultureTravaux en français237 207