Carbon Isotope Fractionation of PCE and TCE During Dechlorination by Vitamin B12
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reductive dechlorination of perchloroethylene (PCE) and trichloroethylene (TCE) by vitamin B12 is an analogue of the microbial reductive dechlorination reaction and is presently being applied as a remediation technique. Stable carbon isotopic analysis, an effective and powerful tool for the investigation and monitoring of contaminant remediation, was used to characterize the isotopic effects of reductive dechlorination of PCE and TCE by vitamin B12 in laboratory microcosms. In laboratory experiments, 10 mg/L vitamin B12 degraded >90% of the initial 20 mg/L PCE with TCE, the primary product of PCE degradation, accounting for between 64% and 72% of the PCE degraded. In experiments with TCE, 147 mg/L vitamin B12 degraded >90% of the initial 20 mg/L TCE with cis ‐dichloroethene ( c DCE), the primary product of degradation accounting for between 30% and 35% of the TCE degraded. Degradation of both PCE and TCE exhibited first‐order kinetics. Strong isotopic fractionation of the reactant PCE and of the reactant TCE was observed over the course of degradation. This fractionation could be described with a Rayleigh model using enrichment factors of −16.5%o and −15.8%o for PCE, and −17.2%o and −16.6%o for TCE. Fractionation was similar in all experiments, with a mean enrichment factor of −16.5%o ± 0.6%o. The occurrence of such large enrichment factors indicates that isotopic analysis can be used to monitor the dechlorination of PCE and TCE by vitamin B12 and remediation of ground water plumes. Evidence indicates that isotopic fractionation is taking place during complexation of the chlorinated ethenes to vitamin B12, as has been suggested for reductive dechlorination by zero valent iron. The differences between e values for this reaction and those observed for anaerobic biodegradation of the chlorinated ethenes suggest that there may be differences in the rate‐determining step for these two processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».