Forest Fires and Old-Growth Forest Abundance in Wet, Cold, Engelmann Spruce – Subalpine Fir Forests of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The amounts of old-growth forest present under current and pre-harvesting era disturbance regimes in the dominant higher elevation (900–2300 m) forests in eastern British Columbia (B.C.) – wet cold Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.) - subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) forests (ESSFwc), and one important group of ESSFwc forests, the Northern Monashee (ESSFwc2) biogeoclimatic variant – were quantified using a GIS forest age database, with the assumption that oldgrowth forests were forests >140 years old. This was done in order to inform natural disturbance based management in this part of British Columbia. Database constraints restricted the analysis to the post 1800 period only and resulted in estimation of a range of old growth for any time period. The oldest trees in old-growth forests do not necessarily indicate when the forests were last disturbed by fire, as 14C dating of charcoal indicated that, for two of five 210- to 320-year old stands sampled, the most recent fire event probably occurred over 1000 years ago. The amount of old growth in both ESSFwc and ESSFwc2 forests, since 1800, decreased to a minimum in the mid to late 1800s, then increased. In the case of the ESSFwc2, this increase occurred until the 1960s before the amount of old growth decreased again. Amounts of old growth in 2003 (58–59% of the forested area) were within the pre-harvesting era range of 30–60% in ESSFwc2 forests, but may be above the range of 20–50% in ESSFwc forests. Old-growth forests have dominated most subalpine landscapes in eastern B.C. for at least the last several decades. If management of ESSFwc forests is to emulate historical disturbance regimes, greater protection of old-growth ESSFwc forests than at present will be necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».