Mitochondrial Structure and Function Are Disrupted by Standard Isolation Methods
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondria regulate critical components of cellular function via ATP production, reactive oxygen species production, Ca(2+) handling and apoptotic signaling. Two classical methods exist to study mitochondrial function of skeletal muscles: isolated mitochondria and permeabilized myofibers. Whereas mitochondrial isolation removes a portion of the mitochondria from their cellular environment, myofiber permeabilization preserves mitochondrial morphology and functional interactions with other intracellular components. Despite this, isolated mitochondria remain the most commonly used method to infer in vivo mitochondrial function. In this study, we directly compared measures of several key aspects of mitochondrial function in both isolated mitochondria and permeabilized myofibers of rat gastrocnemius muscle. Here we show that mitochondrial isolation i) induced fragmented organelle morphology; ii) dramatically sensitized the permeability transition pore sensitivity to a Ca(2+) challenge; iii) differentially altered mitochondrial respiration depending upon the respiratory conditions; and iv) dramatically increased H(2)O(2) production. These alterations are qualitatively similar to the changes in mitochondrial structure and function observed in vivo after cellular stress-induced mitochondrial fragmentation, but are generally of much greater magnitude. Furthermore, mitochondrial isolation markedly altered electron transport chain protein stoichiometry. Collectively, our results demonstrate that isolated mitochondria possess functional characteristics that differ fundamentally from those of intact mitochondria in permeabilized myofibers. Our work and that of others underscores the importance of studying mitochondrial function in tissue preparations where mitochondrial structure is preserved and all mitochondria are represented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».