Use of a standardized JaCVAM in vivo rat comet assay protocol to assess the genotoxicity of three coded test compounds; ampicillin trihydrate, 1,2-dimethylhydrazine dihydrochloride, and N-nitrosodimethylamine
Notice bibliographique
Résumé
As part of the Japanese Center for the Validation of Alternative Methods (JaCVAM)-initiative international validation study of the in vivo rat alkaline comet assay (comet assay), our laboratory examined ampicillin trihydrate (AMP), 1,2-dimethylhydrazine dihydrochloride (DMH), and N-nitrosodimethylamine (NDA) using a standard comet assay validation protocol (v14.2) developed by the JaCVAM validation management team (VMT). Coded samples were received by our laboratory along with basic MSDS information. Solubility analysis and range-finding experiments of the coded test compounds were conducted for dose selection. Animal dosing schedules, the comet assay processing and analysis, and statistical analysis were conducted in accordance with the standard protocol. Based upon our blinded evaluation, AMP was not found to exhibit evidence of genotoxicity in either the rat liver or stomach. However, both NDA and DMH were observed to cause a significant increase in % tail DNA in the rat liver at all dose levels tested. While acute hepatoxicity was observed for these compounds in the high dose group, in the investigators opinion there were a sufficient number of consistently damaged/measurable cells at the medium and low dose groups to judge these compounds as genotoxic. There was no evidence of genotoxicity from either NDA or DMH in the rat stomach. In conclusion, our laboratory observed increased DNA damage from two blinded test compounds in rat liver (later identified as genotoxic carcinogens), while no evidence of genotoxicity was observed for the third blinded test compound (later identified as a non-genotoxic, non-carcinogen). This data supports the use of a standardized protocol of the in vivo comet assay as a cost-effective alternative genotoxicity assay for regulatory testing purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».