MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988839985 · doi:10.1002/biot.200800331

Scale‐up of controlled‐shear affinity filtration using computational fluid dynamics

2009· article· en· W1988839985 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsFiltration (mathematics)BioprocessBioreactorChromatographyRotor (electric)SCALE-UPFluid dynamicsTurbulenceScale (ratio)Cross-flow filtrationMechanicsChemistryMaterials scienceMembraneBiological systemMechanical engineeringEngineeringChemical engineeringPhysicsMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Controlled shear affinity filtration (CSAF) is an integrated bioprocess that positions a contoured rotor above a membrane affinity chromatography column to permit the capture and purification of a secreted protein product directly from cell culture. Here, computational fluid dynamics (CFD) simulations previously used on a laboratory-scale unit (Francis et al., Biotechnol. Bioeng. 2005, 95, 1207-1217) are extended to study the fluid hydrodynamics and expected filter performance of the CSAF device for rotor sizes up to 140 cm in radius. We show that the fluid hydrodynamics within the rotor chamber of larger-scale CSAF units are complex and include turbulent boundary layers; thus, CFD likely provides the only reliable route to CSAF scale-up. We then model design improvements that will be required for CSAF scale-up to permit processing of industrial feedstock. The result is the in silico design of a preparative CSAF device with an optimized rotor 140 cm in radius. The scaled up device has an effective filtration area of 5.93 m(2), which should allow for complete processing in ca. 2 h of 1000 L of culture harvested from either a perfusion, fed-batch or batch bioreactor. Finally, a novel method for the parallelization of CSAF units is presented for use in bioprocessing operations larger than 1000 L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle