MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988848270 · doi:10.1186/1471-2210-7-s1-p42

The formation of a Ca2+-dependent complex of C-reactive protein and very low density lipoprotein causes the biphasic transmittance waveform

2007· article· en· W1988848270 sur OpenAlexaff
Michael E. Nesheim, John A. Samis, John B. Walker, Timothy Fischer, Liliana Tejidor, Greg Jones, Wim P. M. Houdijk, Alan R. Giles, Lev Becker, Marlys L. Koschinsky, Richard Wenstone, Colin Downey, Cheng Hock Toh

Notice bibliographique

RevueBMC Pharmacology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformMedicinePharmacologyInternal medicineEndocrinologyBiophysicsComputer scienceBiologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinical background The biphasic transmittance waveform (BTW) refers to a time-dependent decrease in light transmittance that often occurs prior to clotting when performing the activated partial thromboplastin time (aPTT) assay with plasmas of critically ill patients on the MDA® coagulation analyzer [1]. Early observations showed an association of the BTW with disseminated intravascular coagulation (DIC) and clinical outcome. (See Table 1) The magnitude of the BTW was assessed against in-patient mortality. A total of 346 patients were found to have a BTW on admission to the ITU with a mortality rate of 44%, as compared with 26% for those with normal waveforms. A stepwise increase in the likelihood of mortality was directly correlated with the from 3rd International Conference on cGMP Generators, Effectors and Therapeutic Implications Dresden, Germany. 15–17 June 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PharmacologyMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207