MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988883240 · doi:10.1142/s0217979200003939

THE CASE AGAINST CUPRATE-PLANE SUPERCONDUCTIVITY

2000· article· en· W1988883240 sur OpenAlexfundno aff
John D. Dow, Howard A. Blackstead, Dale R. Harshman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics B · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchTRIUMFU.S. Department of Energy
Mots-clésSuperconductivityCuprateCondensed matter physicsMaterials scienceLattice constantElectrical resistivity and conductivityCrystallographyPhysicsChemistryDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significant elements in the case for high-temperature superconductivity originating in the charge-reservoir layers are presented, including: (i) the successful predictions that PrBa 2 Cu 3 O 7, Gd 1.6 Ce 0.4 Sr 2 Cu 2 TiO 10, Pr 1.5 Ce 0.5 Sr 2 Cu 2 NbO 10, and Eu 1.5 Ce 0.5 Sr 2 Cu 2 TiO 10 all superconduct; (ii) the fact that muons stopped in the SrO layers of Sr 2 YRu 1-u Cu u O 6 detected flux expulsion, (iii) the observed superconductivity of PrBa 2 Cu 3 O 7 when its c-axis lattice constant is longer than 11.77 Å, and (iv) the failure of Gd 2-z Ce z CuO 4, Cm 2-z Th z CuO 4, and Ba 2 GdRu 1-u Cu u O 6 to superconduct.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207