Differential Changes in Dopamine D<sub>2</sub>- and D<sub>1</sub>-Receptor mRNA Levels Induced by Hypoxia in the Arterial Chemoreflex Pathway Organs in One-Day-Old and Adult Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
This study determined: (1) whether dopamine (DA) D<sub>2</sub>-receptor (R) and D<sub>1</sub>-R mRNA levels in the carotid body (CB), petrosal ganglion (PG) and superior cervical ganglion (SCG) are modulated by hypoxia; (2) the role of hypoxia intensity and exposure duration, and (3) whether the pattern of modulation differs between newborn (1-day-old) and adult rabbits. Rabbits were exposed to five F<sub>i</sub>O<sub>2</sub> conditions: 21% (control); 15%/6 h; 15%/24 h; 8%/6 h and 8%/24 h. D<sub>2</sub>- and D<sub>1</sub>-R mRNA expression levels were calculated for each hypoxia condition relative to control using RT-PCR analysis. In the CB of 1-day-old rabbits, D<sub>2</sub>- and D<sub>1</sub>-R transcript levels increased and decreased after exposure to 15 and 8% O<sub>2</sub>, respectively. In the adult CB, D<sub>2</sub>- and D<sub>1</sub>-R transcript levels decreased independently of hypoxia intensities. Only changes in D<sub>1</sub>-R mRNA levels were dependent on exposure time. In the PG, both hypoxia intensities decreased the D<sub>2</sub>-R transcript levels in 1-day-old and adult rabbits; but for the D<sub>1</sub>-R mRNA levels, hypoxia decreased its level in 1-day-old rabbits and increased it in adults regardless of exposure duration. In the SCG, hypoxia had no determinant effect on the D<sub>2</sub>-R mRNA levels either in newborn or adult rabbits while it induced a decrease of D<sub>1</sub>-R transcript levels in 1-day-old rabbits and an increase in adult rabbits. It is concluded that hypoxia affects DA D<sub>2</sub>- or D<sub>1</sub>-R mRNA levels in the chemoreflex pathway in an age-dependent and site-specific manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».