Efficacy of Autologous Iliac Crest Bone Graft and Bone Morphogenetic Proteins for Posterolateral Fusion of Lumbar Spine
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Meta analysis of randomized control trials. OBJECTIVE: To evaluate the radiographic and clinical effectiveness of bone morphogenetic proteins (BMPs) within the context of posterolateral fusion of the lumbar spine (LS). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Various bone graft substitutes have been used in the setting of posterolateral lumbar fusions. Recently, great interest has been shown in BMPs. Clinical trials have tested the efficacy of BMPs to iliac crest bone graft (ICBG) in posterolateral fusion procedures of the LS. A cumulative result of these studies would give more credit to the final conclusions. METHODS: A systematic search of electronic databases, and references from eligible articles was conducted. Comparative studies reporting on the results of posterolateral fusion for treatment of degenerative disease of LS and including 2 treatment groups either ICBG (control group) or BMP (experimental group) for achievement of fusion were regarded eligible. A pooled estimate of effect size was produced using both random and fixed effect model. RESULTS: Seven randomized control trials (n = 331 patients) and 1 prospective comparative study (n = 52 patients) were included in the present study. BMPs appeared more efficacious to ICBG in achieving solid fusion [relative risk (RR) = 0.42, 95% confidence interval (CI) = 0.28-0.61, P < 0.00001], but with significant heterogeneity (I = 42.5%). rBMP-2 was more efficacious to ICBG in promoting fusion (RR = 0.29, 95% CI = 0.18-0.47, P < 0.00001), whereas rhBMP-7 (osteogenic protein-1) appeared equivalent to ICBG in that respect (RR = 1.17, 95% CI = 0.54-2.54, P = 0.70). Patients treated with BMPs had a shorter hospitalization (by 1.03 days, 95% CI = 0.61-1.45 days) compared with those that were treated with ICBG. BMPs appeared more efficient in instrumented than noninstrumented posterolateral fusions. CONCLUSION: Although the radiographic results appeared better in the group of BMPs, the exact role of type, dose and carrier of BMPs and the cost-effectiveness of their use need further clinical delineation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».