Short and long alteplase dwells in dysfunctional hemodialysis catheters
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hemodialysis catheter dysfunction (CD) is the inability to attain adequate blood pump speeds (BPS) and is attributed to thrombus or catheter malposition; alteplase (TPA) is often given in a variety of dwell times to treat CD. The purpose of this study was to determine if TPA dwell time affects short- or long-term catheter patency rates. METHODS: Sixty hemodialysis (HD) patients with CD, as defined by BPS of < 250 mL/min, were randomized to receive either 1- or > 48-hr (to subsequent HD run) TPA dwell. The primary outcomes were catheter patency (BPS of > 250 mL/min) at the subsequent HD run and catheter patency at 2 weeks. The secondary outcome was the time from study entry to the next catheter intervention (including subsequent TPA installation). RESULTS: After TPA installation, a 78% overall catheter patency rate was observed at the subsequent HD run, falling to 48% patency at 2 weeks. There is no statistically significant difference between the short and long TPA dwell groups for catheter patency at the subsequent HD run (76.9% vs. 79.4%) or at 2 weeks (42.3% vs. 52.9%). Multivariate analysis demonstrates that the use of TPA on two or more previous occasions is a predictor of TPA failure both at the subsequent HD run and at 2 weeks. TPA installation achieves a median catheter function time of only 14 days, after which CD reoccurs. CONCLUSION: This study demonstrates that although patency for the next HD run can be achieved with either short or long TPA dwell, neither is reliable in terms of long-term patency. Strategies that employ TPA for CD are temporary and allow a 2-week window during which more definitive therapies for HD access should be sought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».