Multifrequency Tympanometry in Neonatal Intensive Care Unit and Well Babies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conventional low probe tone frequency tympanometry has not been successful in identifying middle ear effusion in newborn infants due to differences in the physiological properties of the middle ear in newborn infants and adults. With a rapid increase in newborn hearing screening programs, there is a need for a reliable test of middle ear function for the infant population. In recent years, new evidence has shown that tympanometry performed at higher probe tone frequencies may be more sensitive to middle ear disease than conventional low probe tone frequency in newborn infants. PURPOSE: The main goal of this study was to explore the characteristics of the normal middle ear in the NICU (neonatal intensive care unit) and well babies using conventional and multifrequency tympanometry (MFT). It was also within the scope of this study to compare conventional and MFT patterns in NICU and well babies to already established patterns in adults to identify ways to improve hearing assessment in newborns and young infants. METHODS: Three experiments were conducted using standard and MFT involving healthy babies and NICU babies. NICU babies (n = 33), healthy three-week-old babies (n=16), and neonates on high-priority hearing registry (HPHR) (n=42) were tested. Thirty-two ears of 16 healthy Caucasian adults (compared to well-babies) and 47 ears of 26 healthy Caucasian adults (compared to NICU babies) were also included in this study. RESULTS: The distribution of the Vanhuyse patterns as well as variation of admittance phase and peak compensated susceptance and conductance at different probe tone frequencies was also explored. In general, in both well babies and NICU babies, 226 Hz tympanograms are typically multipeaked in ears that passed or referred on transient otoacoustic emission (TEOAE), limiting the specificity and sensitivity of this measure for differentiating normal and abnormal middle ear conditions. Tympanograms obtained at 1 kHz are potentially more sensitive and specific to presumably abnormal and normal middle ear conditions. Tympanometry at 1 kHz is also a good predictor of presence or absence of TEOAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».