A Nonlinear Volumetric Contact Model for Planetary Rover Wheel/Soil Interaction
Notice bibliographique
Résumé
A novel nonlinear planetary rover wheel/soil interaction model based on the properties of the penetration volume is proposed. This approach allows for fast multibody dynamic simulation of planetary rover operations by providing a closed-form solution for the contact forces. For the derivation of this contact model, the normal stress distribution under the planetary rover wheel is assumed to be a nonlinear function of the soil compression. The soil foundation with which the wheels of a robotic vehicle may interfere is represented by a continuum of hyperelastic springs. A linear version of this representation of the contact interface as a mattress of springs has been derived previously [1] and validated for the simulation of the interaction between two relatively inflexible objects [2]. However, for contacts involving large deformations, the nonlinear material properties have to be considered. In this paper, a brief summary of the elastic foundation model is given and the extension of the model to a hyperelastic foundation is provided so that it can be used for the intended purpose of modelling rover wheels in contact with soft terrain. A solution for the integral of the normal stress distribution of the rover wheels is proposed and verified in a number of numerical experiments by comparing the results against Bekker’s analytical approach. Although the focus of this work is on wheel/soil interaction, the general form of the volumetric contact modelling approach can be applied to any hyperelastic contact problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».