The millennial dynamics of a boreal forest stand from buried trees
Notice bibliographique
Résumé
Summary We reconstructed the dynamics of a black spruce ( Picea mariana ) and jack pine ( Pinus banksiana ) forest stand in northern Québec using a continuous, 5200‐year‐long sequence of stem remains buried in adjacent peatland. Simulations of recruitment of such remains provided guidelines for inferring past ecosystem structure and composition at the stand scale. Compared with the late Holocene (4650–0 cal. year BP (CYBP)), the mid Holocene (5200–4650 CYBP) period was characterized by faster tree growth, larger stems and higher stem density, indicating higher forest productivity in association with a milder climate. The presence of stem remains of both species from 17 out of 20 contiguous 250‐year time intervals suggests that the spruce‐pine stand exhibited high compositional stability, with both species regenerating after fire from canopy‐stored seed banks. Relative species abundance closely followed the duration of past fire intervals deduced from the number of tree rings in buried conifers. Time periods of long (4650–3950, 3400–1850 and 250–0 CYBP) and short fire intervals (4950–4650, 3950–3400 and 1850–250 CYBP) were associated, respectively, with decreasing and increasing pine abundance, probably reflecting faster juvenile growth, lower shade tolerance, earlier sexual maturity and shorter longevity in jack pine compared with black spruce. We conclude that both climate change and climate‐induced fire disturbance have been driving long‐term ecosystem dynamics. Our field evidence supports the idea that interactions between disturbances and the life‐history traits of species modulate the impact of climate change at the scale of forest stands. At the same time, disturbances may result in long‐term stability of disturbance‐adapted ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».