MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989027782 · doi:10.1142/s0219720012410016

IDENTIFICATION OF SHORTENED 3′ UNTRANSLATED REGIONS FROM EXPRESSION ARRAYS

2012· article· en· W1989027782 sur OpenAlexfundno aff
Loredana Martignetti, Andreï Zinovyev, Emmanuel Barillot

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioinformatics and Computational Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchLigue Contre le CancerInstitut National Du CancerEuropean Commission
Mots-clésRefSeqComputational biologyBiologyDNA microarrayGeneticsGeneUntranslated regionspliceAlternative splicingExonThree prime untranslated regionGene expressionGenomeMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer cells have been recently shown to express high level of short 3'UTR isoforms that can escape miRNA-mediated regulation. We present here a computational procedure for systematically identifying shortened 3'UTRs by Affymetrix 3' microarrays. The advantage of this technology compared to more recent and promising ones such as exon arrays and RNA-Seq is that, giving the relatively small cost, already existing datasets in public databases include a considerably higher number of experiments. Moreover, the design of Affymetrix Gene Chips is well-suited for 3'UTR analysis of a large number of genes. Initially, Affymetrix individual probes are regrouped into customized probesets mapping specifically the CDS or the 3'UTR of the transcript, according to RefSeq annotation. Then, candidate 3'UTR shortening events are identified by statistical differential expression analysis of customized probesets in different biological conditions. The procedure has been applied to expression data from two ovarian adenocarcinoma datasets. Selected gene sets are significantly enriched for annotated splice variant genes as well as genes involved in estrogen dependent cancer mechanisms, confirming the validity of the proposed procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioinformatics and Computational BiologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207