MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989105620 · doi:10.2118/118858-ms

Propped Fracturing in High Temperature Deep Carbonate Formation

2009· article· en· W1989105620 sur OpenAlexaff
Yongping Li, Yong‐Hui Wang, Xingsheng Cheng, Mingguang Che, Fuxiang Zhang, Jianxin Peng

Notice bibliographique

RevueSPE Hydraulic Fracturing Technology Conference · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonateHydraulic fracturingGeologyFracture (geology)Materials scienceGeotechnical engineeringComposite materialPetroleum engineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acid fracturing, as a conventional and effective stimulation method, has been widely used in carbonate formation. But because of serious acid leak-off and rapid acid/rock reaction speed, the length of effective acid etched fracture is always restricted, even the high viscosity acid and emulsified acid were applied; besides the effective duration of etched fracture was short, especially in deep well, because of the high closure stress acted on the fracture wall where the rock were softened significantly after contact with acid. In contrast, propped fracturing can create longer conductive fracture, and its effective duration is longer because the existence of proppant. The carbonate reservoir are deeply buried (>4500m) with high temperature (>130°C), ultra-low porosity/permeability, high young's modulus and tensile strength, and the natural fractures often densely distributed in it, all of which makes the propped fracturing difficult. A new temperature-stability and shearing resistance delayed cross-linked guar fracturing fluid with low damage was developed to qualify for the fracturing treatment. Small size high strength ceramic proppant was selected to fulfill the narrow width of fracture, and proppant slugs was utilized to erode the tortuousness of near-wellbore fracture path and plug near-wellbore multiple hydraulic and natural fractures. The technology countermeasure ensured the success of propped fracturing treatment. The net pressure and production history matching both indicated that the propped fracturing created longer conductive fracture and realized deep penetration. The well production increased dramatically after the stimulation. Besides, the comparison of production after gelled acid fracturing, surface cross-linked acid fracturing and propped fracturing in the same layer same well suggested that propped fracturing was more effective than the acid fracturing. The production test further showed propped fracturing could provide longer effective duration, and the well rate-maintenance capability was very excellent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Hydraulic Fracturing Technology ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207