Chromosomal characteristics of ribosomal DNA in two extant species of North American mudminnows <i>Umbra pygmaea</i> and <i>U. limi</i> (Euteleostei: Umbridae)
Notice bibliographique
Résumé
The locations and chromosomal characteristics of ribosomal DNA (rDNA) sites in the karyotypes of two extant North American species of mudminnows, Umbra pygmaea and U. limi (2n = 22, NF = 44), were analyzed sequentially by conventional Giemsa staining, Ag staining, CMA(3) fluorescence and fluorescence in situ hybridization (FISH). The nucleolar organizer regions (NORs) were located in the fourth chromosomal pair in both species (pericentromeric region in U. pygmaea and subtelomeric in U. LIMI). These sites were strongly CMA(3)-positive suggesting that the rDNA sites in these species are associated with GC-rich DNA. FISH with a rDNA probe gave consistently positive signals in the same regions detected by Ag-staining and CMA(3)-fluorescence. However, both species also had additional CMA(3)-positive/Ag-negative heterochromatic blocks at pericentrometric regions of several chromosomal pairs (three in U. pygmaea and five in U. limi). FISH revealed additional rDNA clusters in both species. It is hypothesized that a paracentric inversion of the chromosome arm carrying the NORs might be one of the rearrangements differentiating the karyotypes of two North American species. The presence of additional rDNA sites is indicative of more complex rearrangements. The pericentromeric NOR phenotype of Umbra pygmaea is similar to that seen in U. krameri and in the distantly related genus Esox.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».